Arxiu de notícies. Esta informació és històrica i correspon a la data de publicació; els horaris, serveis i terminis poden haver canviat.

Arxivada provisionalment la causa per les extraccions del Bullent a la marjal de Pego-Oliva

El Tribunal d'Instància de Gandia ha arxivat provisionalment la investigació per un possible delicte ambiental relacionat amb les extraccions d'Aguas del Bullent a l'entorn de la marjal de Pego-Oliva, segons informa La Marina Plaza — información propia de Pego.

Arxivada provisionalment la causa per les extraccions del Bullent a la marjal de Pego-Oliva
Imatge: La Marina Plaza — información propia de Pego · autoria no indicada

La interlocutòria, datada el 24 d'agost, correspon a unes diligències iniciades en 2024 arran d'una denúncia del Ministeri Fiscal. També hi figuren com a denunciants Acció Ecologista-Agró i l'Ajuntament d'Oliva, mentre que Aguas Bullent SA és la denunciada.

El jutjat considera acreditada la sobreexplotació, però no que haja causat o poguera causar danys substancials al medi ambient o a la flora i la fauna de la marjal. La resolució recull declaracions tècniques segons les quals el cabal ecològic no havia sigut insuficient ni s'havien registrat problemes de mortalitat del samaruc o de les aus nidificants.

Segons la documentació que maneja Agró, la concessió de l'Ajuntament d'Oliva permetia extraure un màxim de 440.000 metres cúbics anuals per a abastiment mitjançant dues captacions al Port de les Aigües. L'entitat assenyala que aquest límit es va superar tots els anys entre 2012 i 2021: en 2013 es van assolir 1.278.940 metres cúbics, quasi el triple del volum autoritzat.

Acció Ecologista-Agró discrepa de la valoració ambiental. Segons recull el mitjà, l'entitat es remet a un peritatge del Laboratori d'Ecotoxicologia de l'Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de València que advertia d'efectes adversos significatius sobre les masses d'aigua del parc i d'un risc greu per a l'equilibri dels ecosistemes aquàtics. Agró considera que el jutjat no ha tingut prou en compte aquestes conclusions.

L'organització sosté que un risc greu per a l'equilibri dels ecosistemes pot ser suficient per a constituir delicte ecològic sense que arribe a materialitzar-se un dany efectiu. El jutjat, en canvi, considera que les proves tampoc acrediten un dany substancial potencial derivat de la sobreexplotació.

L'arxivament no és ferm: admet recursos de reforma i apel·lació i deixa oberta la possibilitat d'exercir accions per la via administrativa.

Fonts consultades:

Publicació original

Instal·lar SomPego

Tingues les notícies, l’agenda i la informació de Pego a un toc, des de la pantalla d’inici.